Folvork'prod.

 

Main

About

News

Katalog

Philosophy

Gallery

Contact

 

 

Эгрегор, вобравший в себя тёмную энергию из разных язычеств.

Предыстория этого интервью аналогична изложенной во вступительном слове к интервью с demonibus, но с разницей в том, что на этот раз моим собеседником оказался не пафосный толстый клоун, а вполне толковая (в музыкальном и, на сколько это ещё возможно отностительно Black Metal, идеологическом плане) группа... Несмотря на моё отсутствие интереса к современному положению дел в Black Metal/black metal, Я до сих пор получаю демонстрационные записи российских групп его исполняющих, и на этот раз Я получил скромно оформленный CD-R с музыкальным материалом, который оказался довольно качественным в звуке и в меру интересным лирически... Посему Я решил побеседовать (всё же не столько о Black Metal, сколько по вопросам идеологии) с группой Twilight Is Mine (на мои вопросы (от лица всей группы) отвечает Stellarghost), приславшей мне этот демонстрационный материал альбома "Egregor Of Evil."... Беседа оказалась достаточно информативной (хотя возможно сам диалог получился не очень конструктивен) и интересной, посему и представлена ниже... Моё же мнение, выводы и отношение можно понять из самих вопросов и комментариев... Всё... Читайте...

dr.Feitnathoroth

dF>Кто та элита, коию вы считаете достойной аудиторией для вашей музыки?...

S>Это люди, способные воспринимать музыку данного направления, в том числе и нашу, осознанно и глубоко, по настоящему вникая во все ее аспекты: звук, лирику, идею и т.п., способные уловить и прочувствовать настроения, которые она несет, на энергетическом уровне. Другими, словами, это люди, обладающие обогащенным и расширенным восприятием, необходимым для уловления потоков, передаваемых этой музыкой. Ну и, естественно, отдающих себе отчет, в том, что они делают.
Поскольку таких людей ничтожно мало даже не просто среди "металхэдов", но и среди музыкантов, о них приходится говорить, как об элите.

dF>Тоесть смысл создания вашей музыки сводится к самовыражению (выражению собственных идей и настроений), но не к пропаганде и манифестации?...

S>Наша цель не только выразить себя, но и влиять на умы людей в соответствии с нашими взглядами. Это не только призыв к уничтожению христианства (допустим, оно уничтожено, а дальше что?), но и попытка показать другие реальности и пути, которые могут встретиться в жизни, призыв к пересмотру системы ценностей и обретению бытия, отличного от жалкого прозябания и др. Наши взгляды могут дополниться чем-то новым, но в любом случае, это не будет пассивное самовыражение.

dF>Получается вы альтруисты на все 100%, и ни о какой мизантропии здесь говорить не приходится?... Вам так важна судьба человечества, его мышления, его будущего?...

S>Альтруизм тут ни при чем. Мы не собираемся "спасать человечество". Просто мы пытаемся устранить неугодную нам модель мира и окружить себя той, которая нам подходит.

dF>Устранить это, если Я правильно понял, уничтожить, ликвидировать?... На сколько по вашему это возможно?...

S>Рано или поздно это возможно. И эта система, как и любая другая, когда-то рухнет. Предвосхищая вопрос, стоит ли тогда бороться, отвечаем, стоит, т.к. возможно, если и не за один день свалить ее, то приблизить ее конец. Так сказать, качнуть весы в свою сторону.

dF>Но такие "качки" для системы то же что "комар для слона" если не меньше того, а за реальным "расшатованием" следят органы правопорядка... Не кажется ли вам что подобное "качание" может быть использовано системой даже с выгодой для себя, демонстрируя подобную вашей деятельность (орган пропаганды то у того же христианства куда как сильнее и глобальнее) она только укрепит свои позиции (то есть, "посмотрите "какой ужас и беспредел" предлагают эти сатано-язычники, вот что будет если отклониться от нашей веры!")?...

S>Совокупный ответ на (dF>этот и некоторые нижеследующие) вопросы.
Объединим их в одну группу, т.к. смысл их сводится к одному: действия наши неэффективны, идеология бессмысленна, и, вообще, наверно, играть Black Metal не стоит.
Как мы уже давно заметили, интервью носит характер "допроса с пристрастием в целях показать несостоятельность нашей идеологии и всего BM в целом, дискредитировать, поймать в сети демагогии и загнать в тупик провокационными вопросами.Чтобы потом, возможно, показать нас в смешном виде, как этих детей из омнибуса (dF>"Допроса с пристрастием" - это ДА, потому как, Я считаю, только таким образом можно добиться объективной информации (а не "переливания из пустого в..."), естественно это влечёт за
собой провокационную линию некоторых вопросов, но это и позволяет испытать на прочность собеседника, выявить кто он такой в действительности...).
Практика показывает, что огромное количество народу сформировало свое мировоззрение под воздействием такого течения как BM, в том числе и ты сам (dF>BM был лишь одной из составляющих музыкально/идеологического влияния/укрепления на моё мировоззрение, основу все же составлял Ambient/Noise...). Доказательство тому возникновение твоего лейбла и других.
Вряд ли молодежь сможет воспринять идею через речи политиков, листовки и пропаганду экстремистов лучше, чем через музыку (dF>Не вряд ли может воспринять лучше, а воспринимает лучше, музыка лишь может подкрепить это восприятие со своей стороны...).
Примером влияния творчества на расшатывание системы служат те же барды-диссиденты (Высоцкий, Окуджава, Визбор), которые всколыхнули волну антисоветских настроений (dF>Ничего они реально не всколыхнули, а опять таки только подкрепили её, потому
как государство не позволяло им делать больше, чем это его (государство) устраивало...). В частности, воздействие на христианство BM движения в целом был отбит "кусок аудитории", который никогда уже не обратится к христианским ценностям. Мы же лично пытаемся вносить в это свою лепту (dF>Опять таки, ничего отбито не было, он просто вобрал в себя (объединил) и систематизировал "бродившие" антихристианские взгляды...).

dF>Как по половому признаку (или как-то иначе) распределяются роли и обязанности в группе?...

S>В группе нет разделения по половому или иному признаку, есть только музыканты, чье участие в проекте абсолютно равноценно. Кто на чем играет, мы не указываем, т.к. хотим, чтобы альбом воспринимался целостно, без распределения вкладов и ролей.

dF>Основой группы является 2 человека, а по каким признакам и качествам происходит отбор иных музыкантов (непостоянных) и действительно ли в оном имеется необходимость?...

S>В приглашении сессионных музыкантов есть две стороны. С одной стороны, посторонний человек не способен в полной мере передать то, что задумал автор, т.к. не знаком с идеей и настроением автора. С другой стороны, в группах с неполным составом, присутствие сессионного музыканта может обогатить подачу музыкального материала. В нашем случае перевесило второе утверждение, т.к. был приглашен барабанщик, а никто и никогда не убедит нас в том, что драммашина звучит лучше, чем живой человек. К тому же барабанщик никак не вмешивается в создание композиций, и мы не считаем, что при этом идеология и философия группы как-то пострадала.
Основным требованием мы считаем профпригодность музыканта, что включает в себя как технический уровень, так и восприимчивость к нашим идеям.

dF>Тоесть такой музыкант "со стороны" никоим образом не способен повлиять на ваше мироощущение, на ваши взгляды и др.?... И что если такой человек крайне профессионален в отношении музыки, но полный ноль в плане идеологии?...

S>Конечно, не способен. Было бы смешно, если б идеология менялась от каждого дуновения ветра. Тон задаем мы, от него требуется лишь исполнить, что мы ему скажем. Он, естественно, должен быть знаком с BM, для нас было бы исключено взять, скажем, джазового музыканта. Но это и так очевидно.

dF>Идеология группы (Сатанизм, язычество, что-то ещё)?...

S>Наша идеология не сатанизм или язычество в прямом смысле. Конечно, это антихристианская идеология, главным образом по причине того, что христианство тормозит любое развитие и совершенствование личности, и уничтожало древние знания и методики такого развития (напр., магические учения и т.п.). В то же время, мы симпатизируем и сатанизму, и, особенно язычеству, т.к. в этих системах человек общается с различными силами и стихиями, что ведет к усилению могущества человека, совершенствованию и обретению личной силы.

dF>Не кажется ли вам, что если древние знания и учения были уничтожены христианством, то они оказались слабее и более уязвимы нежели оно, а посему и не имели права на дальнейшее существование в прежней форме (оставаясь доступными лишь избранным)?...

S>Нет, мы не считаем, что они слабее, т.к. с помощью этих знаний человек становится сильнее; христианство же, наоборот, формирует неполноценные личности, с урезанными возможностями и заложенным как шаблон нежеланием себя развивать. И, несмотря на то, что этот рабский шаблон прижился в силу того, что основную массу человечества составляет быдло, мы всегда будем за то, что ведет к усилению и развитию человека, и против того, что его делает покорным и слабым.

dF>Опять таки откуда такой альтруизм и забота о ближнем?... Христианство формирует стадо по шаблону лишь из тех, кто изначально расположен быть стадным, тот же кто реально оценивает происходящее просто не будет жить по христианским канонам (это относится так же и к самим христианам, к тем для которых христианство - это профессия/работа и которые лично для себя реально понимают, что представляет из себя эта религия)... Пусть эта система порабощает и эксплуатирует достойных её, что в этом плохого (должен же кто-то/что-то управлять массой) для тех кому она безразлична?... Или
христианство очень влияет и на вас, если вы так хотите ""побороть" его в себе/в обществе?...

S>Управление массами вопрос политический, а политика нам противна и чужда, поэтому касаться его мы не будем. Однако законы государства испокон веку принимались в соответствии с христианскими ценностями. Таким образом мы все подневольно ощущаем влияние христианства, живя в этом обществе. А нарушителей этих законов общество наказывает (см. Викернес, Бард Фауст ...).

dF>Тогда, как можно изменить систему (хотя бы частично) её не касаясь?...

S>Например, идеологически подтачивая и разъедая ее изнутри.

dF>Как можно симпатизировать Сатанизму?... Можно быть либо по одну сторону либо по другую, всё что между конкретно обозначенными сторонами - серая масса, сырьё для эксплуатации и использования в достижении своих целей одной из сторон... Так к чему конкретно причисляете себя вы?... Вообще каково понятие Сатанизма для вас (это всего лишь противоположность христианству или что-то большее)?...

S>Для нас привлекательность сатанизма именно в противостоянии христианству, в агрессии по отношению к христианским ценностям. Но сатанизм актуален лишь только пока существует христианство, и с исчезновением последнего надобность в нем отпадет. Все остальное, что присутствует в сатанизме (ритуальная сторона, вызывание к жизни темных энергий, оперирование ими и другие аспекты) имеет более древние корни, и всем этим можно заниматься и в язычестве, т.к. во все времена существовали люди с такими склонностями. Поэтому сатанизм в чистом виде для нас узок, к тому же, исповедуя его как религию, поневоле принимаешь христианскую модель мира, что нам не подходит.
Что до того, что не быть серой массой можно лишь приняв какую-то сторону, мы не согласны, т.к. во-первых, если ни одна из предложенных сторон не дает полного удовлетворения запросам человека, то он может занять свою, третью сторону. Во-вторых, можно быть серой массой и на одной из сторон. Это зависит от личности, и, чтобы не оказаться сырьем в чужих руках, нужно прежде всего думать своей головой.

dF>Тоесть по вашему Сатанизм - это религия, такая же как и христианство?... Но если разобрать по признакам по которым какое-либо мировоззрение может являться религией, то Сатанизм не будет соответствовать большинству пунктов (таким например как массовое поклонение, наличие института власти, отсутствие строгой структуры и иерархии и др)... И вообще по вашему Сатанизм - это просто противоположное христианству верование, которое полностью от христианства же и зависит?... И если уничтожить христианство, то на Земле наступит мир и согласие и потому Сатанизм будет уже неактуален и Противостояние энергий, систем, и порядков исчезнет вместе с ним?...

S>Из твоего вопроса следует, что до сатанизма был мир и согласие, а противостояние и т.п. появились вместе с ним (dF>Нет, это скорее следует из вашего ответа...). Сатанизм не самая древняя вещь на земле. Противостояние энергий, систем и порядков было до него и будет во все времена. Мы считаем, что сатанизм это религия, т.к. в нем присутствуют поклонение темным силам, ритуальная сторона, в отличие от просто философии. Но, поскольку религия эта неофициальная, то у нее нет единого института власти, но в каждом сатанинском объединении есть своя иерархия.

dF>Опять же, естественно что до появления Сатанизма как такового существовало и противостояние и прочее, но систематизировано (именно как определённый вид философии, а не религии) оное как единое мышление было уже в нем (в Сатанизме), соответственно зависимость его от христианства - вещь относительная... Если же христианство будет каким-то образом уничтожено, то что можете предложить вы как альтернативу?...

S>Подойдет модель языческого мировоззрения, она достаточно многогранна. (В ней есть место и темным культам как концентрации злых энергий, есть и возможности для самосовершенствования и многое другое). Могут быть и иные модели, но главный акцент должен быть сделан на возвращение утерянного ныне контакта с силами природы, возрождение древних практик (см. предыдущие ответы). Еще бы хотелось стереть с лица земли города, особенно огромные, подобные Москве. Почему? Достаточно пожить в них и ответ придет сам собой.

dF>Вообще имеет ли смысл сейчас борьба/противостояние христианству как таковому (на столько ли большим влиянием на массы оно сейчас обладает)?...

S>Оно обладает, конечно, не таким влиянием, как в средние века, но 2000-летняя пропаганда не прошла даром, и ее последствия ощущаются, главным образом, в умах и суждениях людей, в расстановке жизненных приоритетов, и борьба имеет смысл покуда оно остается главенствующей религией.

dF>Значит вы всё таки своего рода истинные миссии и ваша миссия (от Эгрегора видимо) состоит в избавлении человечества от такой "лживой заразы" как христианство и в просвещении людей относительно "действительно правильных" знаний?...

S>Откуда это значит, нам не понятно. Мы не мессии. Мы против монорелигий, всех видов христианства, ислама, иудаизма и т.д. Обычно люди, почувствовав духовный голод, обращаются к богу (Христос, тот же Сатана, ┘), думая, что это единственно правильный путь на земле, не подозревая о том, что есть другие. Мы хотим показать, что есть другие пути, которые гораздо интереснее, шире и эффективнее для развития. Это не для большинства, как ты подумал, а для тех, кто действительно ищет и интересуется этим. А право выбора за ними.

dF>Это прямо следует из ваших ответов... Если ваши идеи не для большинства, то на сколько объективно вы оцениваете наличие меньшинства, которому вы хотите что-то продемонстрировать?... Меньшинство это сколько (количественно) 5 или 500 или 50000?...

S>Мы не измеряли его линейкой и не проводили соцопросов, поэтому не знаем точной цифры. Но оно невелико в силу нашей малой известности.

dF>Отношения с иными BM группами в России и не только (если есть то с какими и какие отношения конкретно)?...

S>У нас нет отношений ни с какими группами. Так получилось само. Нас слышали некоторые группы, но мы не поддерживаем ни с кем отношений.

dF>Вы отрицаете все эти "братства", "объединения", "общины", "дружины" и прочее (если да то по каким причинам)?... Вообще на ваш взгляд существует ли необходимость в "интеграции" BM формирований для какой-то совместной борьбы/противостояния и прочего?...

S>Сама по себе идея интеграции в теории хороша, т.к. группа людей сильнее, чем один человек и сможет добиться большего. Но на практике это обычно превращается в некое подобие партийной организации, где людей пытаются подогнать под общий шаблон, где некто, взваливший на себя роль босса, будет беседовать с тобой в стиле "допрос с пристрастием", подвергая сомнению твою идеологию и подлинность убеждений, где придется доказывать, что ты true. Мы не отрицаем и не осуждаем братства, но считаем неприемлемым свое участие в них.
Не общаемся мы с другими не только по этой причине. Мы знаем мало народу, в Москве и области обитает, главным образом,  псевдоблэковый мэйнстрим, не представляющий для нас интереса, и, вообще, из тех, кого мы знаем, ни с кем не хотелось завязывать отношения.

dF>А вообще не кажется ли вам, что Москва - это эпицентр разложения (в частности и российского BM), именно в ней (в отличии от того же СПб) сконцентрированы самые коммерческие, корыстные, "позёрские", "жидовские", инфантильные (но при этом громкие) формирования, группы, люди и тд?...

S>Вот тут мы полностью с тобой согласны.

dF>На основании чего именно вы считаете, что исполняете Black Metal?...

S>Во-первых, на основании того, что это сразу слышно в нашей музыке. Во-вторых, мы в этом глубоко убеждены. Все наши взгляды, настроение и стиль музыки относятся к BM. Вопрос, на наш взгляд, риторический.

dF>Вдохновение для музыки, для лирики, что вдохновляет вашу группу?...

S>Разные вещи: музыка других людей; события, несущие особый заряд (стихийные бедствия, конфликты); места, где бываем, одиночество, природа, сильные эмоциональные потрясения, наш собственный жизненный опыт и др. Бывают и минуты внезапного озарения, когда стихи или музыка рождаются сами собой, при этом мы считаем, нам удалось настроиться на нужную волну, "подключиться к эгрегору" напрямую и считать оттуда информацию. Мы ценим такие моменты.

dF>Вообще вы занимаетесь какой-либо ритуальной практикой или просто считаете, что вашими мыслями, действиями, поступками что-то управляет?...

S>Мы не хотели бы выносить этот вопрос на обсуждение в массы, но кое-что делать мы пытаемся.

dF>Музыкальные влияния, имеют ли такие место в отношении вас?...

S>Конечно. Это почти в равной мере все представители норвежской волны BM начала 90-х, особо хочется отметить "De mysteriis" Mayhem, ранний Burzum, "Dark medieval times" Satyricon, а также Abruptum, ранний Behemoth 94-95 (тогда было еще неизвестно, во что он превратится), Legion of doom. Это композиторы-классики, особенно Бетховен и Григ. Как дань им мы в каждом альбоме делаем версию какой-либо классической вещи, гармонирующей с настроением альбома. Это что касается влияний на наше нынешнее творчество.
А до появления Black Metal у нас был опыт игры в других коллективах, вдохновленных творчеством Celtic frost, Sodom, Bathory, Possessed, Venom, Death, Pestilence.

dF>Почему именно BM?... Вы считаете этот стиль самым злым, мрачным, искренним?...

S>Да, на сей момент. Но если мы услышим что-то, что повлияет на нас также сильно и даже больше, то с удовольствием примем это.

dF>На каком уровне своего развития/существования по вашему мнению находится BM в данный момент?...

S>Мягко говоря, на стадии упадка и вырождения. Его испохабили толпы бездарных, дешевых и ссученных команд. Больно это наблюдать, т.к. это явление (BM) когда-то оставило неизгладимый след в наших душах, и мы почувствовали себя в силах творить и вносить свой вклад в этом направлении. Но, хотя сейчас и невозможно исправить это положение, можно и нужно отвечать за себя, оставаясь "на высоте", пока есть вдохновение и вовремя уйти, когда оно закончится.

dF>В отношении себя вы считаете если когда-либо "выдохнетесь" вы просто перестанете играть BM какие бы перспективы перед вами не стояли (вроде выгодных контрактов) или выберете какой-то иной выход из ситуации?...

S>Да, мы перестанем играть.

dF>Вообще зарабатывать на своём творчестве вы считаете преемлемым (в том числе лично для себя) и на сколько оное приемлемо относительно BM?...

S>Неприемлемо. При этом нет ничего страшного, если творчество случайно принесло деньги и это никак не повлияло на политику группы, т.е. группа продолжает заниматься своим делом, как если б этого не произошло. Но творить, ЧТОБЫ зарабатывать деньги для нас категорически неприемлемо. В этом вопросе наша позиция очень жесткая. Причем, это касается не только BM, но и всего остального металла. Мы за чистоту искусства, и, будь то музыкант, художник или поэт, он должен творить от чистого сердца, не думая о величине последующего заработка. Лично мы не собираемся ничего приносить в жертву контракту, если таковой с нами заключат, и примем его, если он никак не будет нас ограничивать.

dF>Ваше отношение к такой ячейки общества как семья?... Не думали ли вы обзавестись ей (или может быть уже...)?...

S>Резко отрицательное. Семья - это обуза, которая тормозит творчество и иную деятельность человека, если он занят чем-то, отличным от быта и повседневности. Своими семьями мы обзаводиться не думаем.

dF>Но с годами такая перспектива может стать возможной?...

S>Пока мы ведем свою "деятельность", это исключено. С годами, наверно, тоже.

dF>Как вы относитесь к "живым выступлениям" BM команд?... Был ли у вас такой опыт и нет ли планов в дальнейшем?...

S>В целом, положительно. У нас такого опыта не было и не будет, пока не будет полноценного состава.

dF>В чём вы видите цель и смысл подобной концертной деятельности BM команд?...

S>Сделать свой промоушн, и чтобы фанаты круто порубились под нас и попили пивка!!! А также собрать из фэнов армию тьмы, чтобы повести ее войной на оплот христианства, громя и сметая на своем пути жалкое слабоволие тщедушных овец, попутно вбирая в себя их мощь! И когда мы всеуничтожающе придем к победе, мы будем дико богохульствовать на их останках и водрузим знамя Люцифера!!!! Покупайте наш диск!!
Ответ на вопрос:
Скорее не цель, а любознательность. Мы ходим иногда на концерты других групп, в том числе тех, чьих записей не слышали, и нам любопытно, что они могут предложить. А также смотрим на уровень их мастерства и, главным образом, на их энергетику, способны ли они создать тот заряд, на который претендуют, что они из себя представляют вживую и т.д. Мы не относим концерты к "сильно идейному" вопросу. Мы не считаем, что концерты могут как-то "повредить" идеологии BM, ни сильно "продвинуть" ее.

dF>Ваше отношение к так называемым "нацменьшинствам"?... Соответственно каково отношение к людям и иной сексуальной ориентацией?...

S>Отрицательное.

dF>Почему?...

S>Разные нации порождают разный менталитет, в том числе и чуждый нашему.  А также нам неприятны их грязные (это не метафора, они на самом деле грязные) представители, которых в большом количестве можно видеть на вокзалах, рынках, улицах.  У нас не вызывают ненависти представители иных наций, живущие на своей этнической территории, имеющие свои древние корни и культуру. Еще хотим добавить, что мы чтим и уважаем русскую культуру, историю, язычество.
А что до сексуальных меньшинств, то это личное неприятие на эмоциональном уровне.

dF>Борьба с христианствам для вас лично ограничивается только влиянием на слушателя и демонстрацией ему альтернативных путей мышления или для вас приемлемы и экстремистские меры прямого воздействия?...

S>Для нас лично она ограничивается влиянием на слушателя. Мы одобряем экстремистские меры воздействия, но как ты себе это представляешь? Толпу музыкантов, идущих в атаку с гитарами наперевес? Это, скорее, должен делать подготовленный боевик. Мы не берем на себя больше, чем мы можем и делаем то, что умеем.

dF>Я и имею ввиду воздействие "подготовленного боевика"... Не будет ли более эффективным купить на деньги, которые были потрачены на гитары, снайперские винтовки и отстреливать неугодных вам христианских деятелей (попов, дьяков, звонарей и прочих)?...

S>Значит, ты вообще отрицаешь какое-либо значение искусства и влияние его на людей? Т.е. если человек или группа людей выражают свои взгляды (антихристианские, сатанинские, языческие и т.п.) через музыку,  то все это бессмысленно? Тогда зачем ты играешь свою музыку и держишь лейбл, не лучше ли  с этим завязать и заниматься одной политикой? Мы не собираемся менять гитары на винтовки, т.к. нам НРАВИТСЯ играть BM.
Во-вторых, как же тогда будет распространяться сама идеология, если никто не будет играть, а все будут тихонько постреливать?

dF>Нет, Я не отрицаю значения искусства во влиянии его на кого бы то ни было, это вещь естественная (влияние) от Природы, но искусство должно выражать взгляды его творца, а не народной массы, иначе это не искусство а ремесло с привлечением некоторых технических сторон самого искусства... Соответственно настоящее искусство не может влиять глобально (лишь индивидуально), а значит и не может управлять большой массой людей и приводить к крупным переменам в обществе... Настоящее искусство может лишь подкрепить какие-то политические и социальные процессы (и влияния политики), если у него с этими процессами схожие взгляды/интересы (пример В.Маяковский), но не управлять этими процессами самостоятельно... Деятельность моего лейбла и проектов в первую очередь сводится к самореализации (искусству) и демонстрации её ограниченному кругу личностей, имеющих схожие/союзные со мной взгляды, имеются в моём творчестве и элементы пропаганды, но они не направлены на объяснение народным массам что хорошо, а что плохо, а скорее демонстрируют (предлагают) способы диверсионной деятельности среди уже знающи что к чему... А способов распространения идеологии (и более эффективных нежели музыка) имеется масса... Не планируете же вы превратить своё искусство в ремесло (пусть не коммерческое, но идеологическое)?...

S>Ни в коем случае. Мы также согласны, что искусство выражает взгляды творца, и выступаем не от народных масс, а от самих себя.

dF>Как Я понимаю вы бы не воспользовались возможностью (будь она у вас) нажать на "ядерную кнопку" находясь в эпицентре взрыва?...

S>Нет, кроме ситуации, когда "загнали в угол" и дальше все бессмысленно.

dF>Вообще каково ваше отношение к суициду?...

S>В целом отрицательное. Только как к последнему выходу из безвыходной ситуации.

dF>Какая связь у Егрегора со славянским язычеством и его богами?...

S>Эгрегор вообще это совокупная энергия сходных намерений. Эгрегор, о котором говорим мы, вобрал в себя темную энергию из разных язычеств, в том числе и славянского.

dF>Выводы делайте самостоятельно, мой вывод здесь более подробно расписан не будет (думаю, что он и так ясен)... Отмечу одно очевидное - группа грамотная и грамотно подходит к своему творчеству, а оное уже говорит о многом... Что до развития и некоторой (здесь явно необходимой) корректировки взглядов, то это покажет время, но перспективы на то видны уже сейчас... Думаю, этого достаточно...

(dF>) - комментарии dr.Feitnathoroth'а.